A pirataria comercial do UFC 163 leva a um prêmio de US $ 6.000 danos
, adicionando aos resumos de casos arquivados deste site sobre julgamentos de pirataria esportivos de combate, razões foram divulgadas na semana passada pelo Tribunal Distrital dos EUA, E.D. Nova York, concedendo danos de US $ 6.000 pela pirataria comercial do UFC 163.
No caso recente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Maupin), os réus exibiram o UFC 163 em um estabelecimento comercial sem comprar uma licença para fazê -lo do autor. O custo teria sido de US $ 900. Em vez disso, o réu comprou um dispositivo de streaming Roku e transmitiu o programa que ele acessou no site do UFC a um custo de US $ 59,99. O site do UFC apenas licenciou o uso pessoal do programa.
O demandante processou e solicitou US $ 18.100 em danos. O tribunal concedeu julgamento a favor do demandante, mas avaliou os danos em US $ 6.000. Ao encontrar este quantum, o juiz distrital Arthur Spatt forneceu os seguintes motivos:
Se os danos estatutários fossem avaliados à taxa de US $ 59,99 por patrono, como alguns tribunais fizeram, isso resultaria em um prêmio de US $ 419,93. Os réus evitaram pagar uma taxa de licenciamento comercial de US $ 900. Embora esse não tenha sido um caso particularmente flagrante, os danos devem impedir futuros possíveis infratores, informando que eles devem pagar a taxa de licenciamento e que não fazê-lo é caro.
A critério do tribunal, o tribunal concede um valor fixo de US $ 1500 aos demandantes pelas violações dos réus da Lei de Comunicações e US $ 1500 para as violações da Lei de Direitos Autorais.
Além disso, o Tribunal considera que as violações dos réus foram voluntários. Maupin evitou propositalmente a taxa de licenciamento comercial de US $ 900 que ele teria que pagar se tivesse comprado o programa em pay-per-view. Em vez disso, ele pagou apenas US $ 59,99 acessando o UFC.TV no Roku. O site e o dispositivo de streaming notificaram os usuários de que o conteúdo e o serviço de Camisola Liverpool FC streaming não estavam disponíveis para uso comercial. Dessa forma, Maupin desconsiderou imprudentemente os direitos dos queixosos ou foi deliberadamente cego para eles. Island Software & Computer Serv., 413 F.3d em 263.
Os réus também anunciaram o programa em sua página no Facebook. Embora não haja nenhuma outra evidência além de anúncios anteriores de que os réus violaram repetidamente os estatutos ou que cobraram uma cobertura, o Tribunal considera que a violação dos estatutos pelos réus foi intencional. Ver Trans World Airlines, Inc. v. Thurston, 469 U.S. 111, 126-27, 105 S. Ct. 613, 83 L. Ed. 2d 523 (1985) (Definindo a vontade definida como “desconsideração do estatuto de governo e uma indiferença por seus requisitos”); Veja também Lalaleo, 429 F. Supp. 2d em 515 (afirmando que a vontade “é estabelecida pelo fato de um evento ser transmitido, sem autorização, através da caixa de cabo de um réu” (citando Googies, 77 F. Sup. 2d em 490)).
Portanto, como as violações dos réus eram intencionais, Camisola Equatoriana o tribunal dobra os danos sob cada estatuto. Veja Ortiz, 2003 WL 1960211, em *3 (“Além disso, porque a violação de Ortiz parece ter sido voluntária, recomendo que o prêmio seja dobrado …” (citando o EntM’t by J&J Inc. v. Nina’s Rest. & Catering, No. 01 Civ.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, em *3 (S.D.N.Y. 9 de maio de 2002))).
Consequentemente, o tribunal concede Camisola Watford FC aos demandantes US $ 6000 em danos. Os réus são responsáveis em conjunto e seriamente.
Compartilhar isso:
Twitter
Facebook
Assim:
Como carregar …
Relacionado
Pedido de US $ 110.000 de danos negados após a pirataria do UFC, US $ 1.800 premiados em 17 de maio de 2016 em “pirataria”
Solicitação de danos de US $ 110.000 rejeitada para pirataria do UFC 173; US $ 6.000 concedidos em 26 de novembro de 2016 em “pirataria”
O Tribunal critica o “prêmio implausível” no UFC Piracy CaseFebrarbroy de 2015 em “pirataria”
, adicionando aos resumos de casos arquivados deste site sobre julgamentos de pirataria esportivos de combate, razões foram divulgadas na semana passada pelo Tribunal Distrital dos EUA, E.D. Nova York, concedendo danos de US $ 6.000 pela pirataria comercial do UFC 163. No caso recente (Joe Hand Promotions, Inc. v. Maupin), os réus exibiram o…